-->

Бывший конкурсный управляющий желает «отжать» Водоканал Или отработанный сценарий рейдерского захвата

Давно минули лихие 90-е с их непредсказуемыми для разума простого обывателя событиями – громкими заказными убийствами, похищениями людей и совершенно новой «фишкой» для нашей страны – так называемым «рейдерским захватом».

Годы - то минули, а некоторые люди с привычками и ухватками 90-х остались и продолжают своё лихое дело. Расскажем об одном таком «лихаче».

История эта началась как раз в те самые 90-е и продолжается до сих пор. Сегодня «на кону» организация, в народе называемая просто – «Водоканал», хотя юридические имена время от времени менялись.

НЕБОЛЬШОЙ ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ ВОПРОСА

В 2008 году два партнера - Смолик М.Ю. и Бабичук А.Ю. - приобрели для совместного занятия бизнесом юридическое лицо - ООО «Приморские коммунальные системы». Доли распределились по 50 % и оформлены были на матерей вышеуказанных граждан (это очень важный момент, обратите внимание!). Затем Смолик М.Ю. посредством привлечения своих аффилированных компаний ООО «ДСВ» и ООО «Промтехсервис» вносит в компанию ООО «ПКС» (разумеется, с согласия Бабичука А.Ю.) денежные средства на приобретение имущественного комплекса сетей водоснабжения и водоотведения Партизанского городского округа, а также имущественного комплекса электрических сетей Находкинского городского округа - всего около 90 млн. рублей. Далее за свой счет начинает производить улучшения, а также текущие и капитальные ремонты этого имущества. Затем, в процессе совместной деятельности, ввиду того, что Бабичук А.Ю. не вносил денежные средства на приобретение и содержание имущества, а также никоим образом не участвовал в деятельности компании, между сторонами было достигнуто соглашение о том, что гражданин Бабичук А.Ю. продает свою долю в бизнесе гражданину Смолику М.Ю. и, соответственно, выходит из бизнеса. Что и было сделано путем оформления соответствующих документов. Напомним, что все документы были оформлены на родственниц реальных учредителей, а именно - на их матерей.

Важно  отметить, что Бабичук В.В., мать Бабичука А. Ю., никто никогда не видел: ни Смолик М.Ю., ни его мать, Смолик С.П., ни работники предприятий ООО «ПКС» или ООО «Гостиница «Центральная».

Однако, гражданин Бабичук решил сыграть «свою игру», а именно – уже получив деньги за свою долю прихватить еще и имущество уже непринадлежавшего ему предприятия, а заодно попытаться вообще вернуть себе ВСЁ!

Для этого он не стал особо заморачиваться юридическими тонкостями и, прежде всего, категориями порядочности, а поступил очень просто: взял и в документах по отчуждению доли своей матери подделал подписи от её имени,  чтобы потом через суд возвратить долю в юрлице, и, соответственно, претендовать на имущество компании. И всё у него прекрасно получилось!

То есть, говоря простым языком, человек обращается в суд с иском о том, что его мать, являясь обладателем 50%-й доли в предприятии, не подписывала документы, с формулировкой «Подпись от имени Бабичук В.В. сделана не Бабичук В. В., а иным лицом»,  а значит, сделка недействительна!

Но кто же тогда подписал документы? А вот тут – внимание! Как показала экспертиза, причем уже неоднократная, подпись была подделана именно самим Бабичуком Андреем Юрьевичем - родным сыном Бабичук В.В.! Вуаля!

Однако суду этот факт почему-то показался недостойным внимания, и на сегодня вопрос о том, кто именно ПО ПРАВУ и ПО ЗАКОНУ, выполнив честно все свои обязательства и не подделывая никаких документов, не преступая закон, должен являться собственником «Водоканала» - остаётся открытым….

Однако в этой истории есть ещё и очень чётко прослеживаемые закономерности. Возможно, на них Фемида в лице суда тоже обратит своё незаинтересованное, а априори справедливое внимание?

Дело в том, что у гражданина Бабичука сценарий «отжатия» или попросту рейдерского захвата уже давно отработан и был введён в действие еще задолго до истории с «Водоканалом».

КАК ОТЖИМАЛИ ГОСТИНИЦУ

Город Лесозаводск.

«Гостиница «Центральная»

По аналогичной схеме гражданин Бабичук А.Ю. действовал и ранее. Весьма успешно. Можно сказать, что это был пробный шаг, и далее товарищ побежал, окрыленный удачей и пока что закрытыми глазами очень строгих органов…

Итак, 2013 год. В городе Лесозаводске было ликвидировано ООО «Гостиница «Центральная». Среди учредителей данного предприятия значилась и мать вышеупомянутого Андрея Юрьевича Бабичука с долей 45%. На собрании учредителей сначала было принято решение о том, что Бабичук В.В. продает долю 15% в рамках сделки. Все учредители отказались от преимущественного права покупки, но Смолик С.П. выразила желание и купила долю (увеличив свою долю до 45%). Все было оформлено в установленном законом порядке, а также впоследствии было принято решение о продаже имущества ООО «Гостиница «Центральная», приобретение которого осуществлялось исключительно за денежные средства Смолика М. Ю. путем предоставления займов от аффилированных ему компаний и лично от него. То есть ни Бабичук А.Ю., ни Бабичук В.В. не проявили никакого финансового участия.

Что примечательно, согласно решений судов Бабичук А.Ю., напротив, являлся ЗАЕМЩИКОМ у ООО «Гостиница «Центральная» и иных компаний, что подтверждалось решениями арбитражных судов. Впоследствии было принято решение о ликвидации данного Общества. Всё как положено – под протокол. Присутствовали все учредители, кроме Бабичук В.В., чьи интересы на всех собраниях представлял по якобы имеющейся нотариальной доверенности вышеупомянутый Бабичук А.Ю. Как итог - Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владивостоку № 4886 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юрлица в связи с его ликвидацией по решению учредителей.

Затем – опять финт ушами! Товарищ Бабичук организует «акцию протеста», а именно – его мама (Бабичук В.В.) инициирует заявление о том, что её «там» на момент общего собрания вообще не было, и что подпись её кто-то подделал.

В итоге решение о ликвидации ООО «Гостиница «Центральная» считается недействительным. А кто подделал подпись? Догадайтесь с двух раз! Экспертиза указывает на сына своей мамы – Андрея Бабичука. Ну и как это прикажете воспринимать? Кроме того, проведенные экспертизы как по ООО «ПКС», так и по ООО «ГЦ» показали, что Бабичук В.В. – мать Бабичука А.Ю. - вообще не подписывала ни единого протокола по этим компаниям и даже те протоколы (вдумайтесь!), согласно которых она приобретала «свои» доли в ООО «ПКС» и с ООО «ГЦ» - вот так поворот! Да, еще раз повторимся: Бабичук В.В. ни руководство, ни другие учредители этих компаний никогда в жизни не видели!

Как и в случае с ООО «ПКС» схема подделки учредительных документов и последующая судебная защита якобы нарушенных прав его матери (с предоставлением в суд подложных документов) позволила БабичукуА.Ю. и его подельникам осуществить рейдерский захват коммерческой организации «Гостиница «Центральная». Также в настоящее время в суде проводится попытка получить в собственность имущество – нежилые помещения общей стоимостью более 17 миллионов рублей.

НА ЧЕМ СТОИТ ЗАОСТРИТЬ ВНИМАНИЕ В ЭТИХ ИСТОРИЯХ? НА СХЕМЕ ОТЖАТИЯ БИЗНЕСА

И в том и другом случае ни мать, ни сын Бабичук доли не оплачивали, договора купли-продажи не подписывали, и каких-либо средств на приобретение имущества не вносили! Бабичук А.Ю., являясь формальным представителем своей матери, участвовал в деятельности компаний и знал о том, что за счёт другого учредителя - Смолика М.Ю. и аффелированных ему компаний на ООО «ПКС» и ООО «ГЦ» было оформлено движимое и недвижимое имущество на десятки миллионов рублей, при этом ни сам Бабичук А.Ю., ни его мать Бабичук В.В. ни одного протокола крупных сделок как по приобретению, так и по отчуждению имущества специально не подписывали.  Об этом достоверно знали, вероятно, заведомо планируя впоследствии указанные сделки оспорить и похитить чужое имущество в особо крупных размерах. Хотя еще более вероятна версия о том, что мама - это лишь прикрытие, помогала сыну, как могла, возможно, и не понимая всех этих туманных схем. Но это сути не меняет.

ИТОГИ:

Организовав преступный сговор со своими коллегами, Бабичук А.Ю. путем продвижения ряда исков в судах одновременно с возвратом доли своей матери, впоследствии организовал перевод оставшейся доли в ООО «ПКС» в размере 50%, достоверно зная, что подписи в основных протоколах по продаже долей -поддельные! А после возврата долей в компаниях преступная группа начала процедуру возврата в эти компании ранее приобретенного движимого и недвижимого имущества, дебиторской задолженности (которая фактически принадлежала Смолику М.Ю., как и имущество, купленное на его собственные средства!), иных активов компаний, притом, что сами никаких финансов не вкладывали, а значит, налицо –ПРЕСТУПНЫЙ УМЫСЕЛ ПОХИТИТЬ АКТИВЫ указанных компаний и приобрести корпоративный контроль! И, как стало известно, в настоящий момент группа лиц во главе с Бабичуком А.Ю. уже завладела активами в виде движимого и недвижимого имущества, прав требований на сумму более 70 млн рублей.

Кроме того, в судебном процессе в настоящий момент находится иск Бабичук В.В. через своего представителя Бабичука А.Ю. по признанию сделки в ООО «ГЦ» по продаже имущества стоимостью более 17 млн рублей (которое,  кстати, отдали в счет погашения обязательств - заемных средств, на которые ранее и были приобретены эти активы, а также произведены капитальные ремонты!). В рамках этого же дела в АС ПК были получены судебные экспертизы, в результате которых достоверно установлено, что в протоколах №7 и 8 (это как раз одобрение по продаже спорного имущества) стоит вместо подписи Бабичук В.В. подпись иного лица – Бабичука Андрея Юрьевича!!! Он же в свою очередь и инициировал очередные иски по доверенности от Бабичук В. В. по признанию сделок. В суде Бабичук А.Ю. постоянно рассказывает, что «какие-то жулики» обманули его маму-инвалидку и пенсионерку и украли у нее имущество! Очень красиво звучали в суде такие высказывания «защитника»!

Вот так, дорогие читатели,  годы идут, а старые схемы продолжают работать.

И очень важно, чтобы на это обратили внимание правоохранительные

органы и суд. Иначе, получается, 90-е незримо продолжаются? И никому нет до этого дела? Схема есть, предприятия «отжимаются», а куда смотрят соответствующие структуры? Неужели всё так запущено? Неужели нужно обращаться к президенту, чтобы пресечь действие вот таких хитрых и явно коррупционных составляющих???

Светлана Петрова

Новости. Наш инстаграм @suchangazeta

ФОТОСТЕНА: "СПОРТ"

Видео нашего канала

Газета Сучан 1995-2018

Главный редактор - Такташева Неля Равильевна

Дизайн и версткаМеньших Павел Игоревич

Адрес редакции

тел. 8(42363) 670-33

инд. 692853. г.Партизанск, ул.Нагорная, 1а, офис 25

email: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Др. информация

Тираж - 3500 экз. 

День выхода - Среда. Цена свободная

Учредитель: ООО "Бульвар Фэшн Групп"

Подписной индекс: 10007

gazeta-suchan.ru 2018

Разработчик сайта - Меньших Павел Игоревич

email: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

email: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

We use cookies to improve our website. Cookies used for the essential operation of this site have already been set. For more information visit our Cookie policy. I accept cookies from this site. Agree